Comparaison du chef de l’État et du chef du Gouvernement en France et en Allemagne

Résumé :
Les Constitutions française et allemande possèdent, ainsi que cette recherche le démontre, une souplesse suffisante pour permettre une pratique très différente au sommet de l’État et du Gouvernement. Cela permet au locataire de la présidence d’exercer une influence très différente sur la direction du pays, en fonction de son élection et de la manière dont son parti s’est organisé. Tant que le dirigeant du parti est à la tête de son parti, il en est en principe la personnalité politique décisive.
Les candidats présidentiels français et allemand, qui deviennent alors Présidents, peuvent également choisir d’assumer en premier lieu un rôle de représentation et occasionnellement d’arbitre. Un Président arbitre se doit de laisser les appréciations uniquement politiques au Gouvernement.
La flexibilité constitutionnelle française et allemande, inspirée respectivement des expériences vécues, offre des options, sans que le choix de l’une ne se fasse au détriment de l’autre.
Réduire le résumé