L'affaire d'Outreau - Retour sur La Méprise

Résumé :
Outreau : un fiasco paraît-il. C’est probablement le qualificatif qui revient le plus dans les médias à propos de cette affaire sordide de pédocriminalité. Dix accusés étaient condamnés en première instance, à Saint-Omer. Avant le procès en appel, paraissait "La Méprise" de Florence Aubenas, un livre plaidant la cause des accusés ; tous ceux qui n’avaient pas accepté leur condamnation seront acquittés à Paris en 2005. Quant au livre, il a été réédité par la suite et fait toujours référence. Que faut-il en penser aujourd’hui ? S’appuyant sur l’imposant dossier d’instruction, le présent ouvrage entend donner au lecteur une idée de ce qu’il convient d’appeler une incroyable ingérence journalistique au sein d’une procédure judiciaire en cours, ingérence animée par une évidente partialité. Pire encore : le recours au mensonge (biais, non-dit, euphémisme, raccourci, réécriture, etc.) fut très fréquent puisque, semble-t-il, la fin justifia tous les moyens. Parce que comprendre le "fiasco" d’Outreau nécessite avant tout de comprendre le rôle tenu par les journalistes, il était temps, vingt ans après, qu’une analyse éclairante et factuelle, fruit de plusieurs années de travail, voie le jour sur le sujet.
Réduire le résumé